4月12日，网易指腾讯抄袭其“新闻客户端设计”掀起骂战。这令公众回想起一年多前腾讯和奇虎360的“3Q之战”。互联网行业纠纷绕不开知识产权侵权之争，其最终考验的是互联网企业赖以生存的“创新力”。

　　互联网企业“抄袭”纠纷频发

　　4月12日下午，网易公司发布声明称，其新闻客户端产品在整体布局、跟帖页面、图片浏览页面等设计上遭到腾讯的抄袭，并要求腾讯将产品从苹果应用商店下架，否则将采取必要的法律措施。
　　腾讯公司随后回应，腾讯是最早推出客户端的新闻门户之一，4月11日发布的新版本在产品功能、交互设计和内容框架上“进行了大量的创新”。
　　记者采访发现，在苹果应用商店中文版排名中，目前网易新闻客户端是热门排序第一的新闻类免费应用，腾讯新闻iPhone客户端现居同类第三名，二者之间正进行激烈的角逐。
　　此类“抄袭”纠纷在业内并不罕见，国内市值排名前列的互联网上市公司中，百度、腾讯、新浪、网易、盛大、搜狐等都曾面临类似纠纷，或指责对方抄袭，或被指存在抄袭，涉及产品包括网页设计、游戏、客户端及文字内容等。
　　除了此次“抄袭”纠纷外，今年2月，搜狐公司也曾因节目盗用美国某知名脱口秀节目片头，由负责人通过微博向对方致歉。2011年1月，盛大旗下的麻球游戏宣称，腾讯游戏频道未经授权使用其游戏作品，并屏蔽了广告及链接，腾讯回应称系转载时编辑审核不严，紧急下架涉及的所有游戏。
　　国家知识产权专家委员会委员、上海大学知识产权学院院长陶鑫良认为，互联网上越来越多的知识产权纠纷乃至诉讼背后，其实是商业利益的角逐和市场份额的争夺，如果确属有关知识产权的纠纷，企业首先应当明确主张的是什么权利，进而在事实的基础上、法律的框架中处理纠纷，同时不能损害用户的权益。

    纷争暴露企业“创新力”不足

　　业内人士认为，网易、腾讯两家公司在游戏、门户、电邮及移动增值业务上有很多重合，竞争由来已久，期间二者在很多业务的形态上，都曾借鉴过对手或第三方产品的设计。
　　华东政法大学知识产权学院教授何敏认为，目前，尽管仅仅依据用户界面、外观感受相似，还不能判断腾讯属于侵权行为，但在此次纠纷的背后，互联网行业必须认识到，创新力是企业的生命线，唯有创新才能够让企业在商战中立于不败之地。
　　“纠纷频发反映出国内互联网企业的确缺乏‘创新力’，行业龙头理应借创新带动整个产业的发展，但现实情况是，一些企业一直热衷于维护封闭的在线服务平台，对新出现的网络服务采取抄袭、借鉴的手法。”复旦大学副教授朱春阳认为，在市场发展初期，模仿有一定必要性，但由于缺乏持续地创新，长此以往终将被取代，创新力不足是对互联网行业最大的打击。
　　据了解，2011年，谷歌公司预计获得专利数量超过20000件，几乎成为全球年度获得专利最多的公司，相比之下，中国互联网企业所获专利，与国外同行企业相比相距甚远。
　　拥有一定的行业地位后，互联网龙头企业有条件依赖庞大用户量，对新的服务进行低成本的模仿，然而，长此以往只会造成企业竞争力减退。
　　互联网专家、上海交通大学媒体与设计学院魏武挥认为，模仿并不是国内企业独有的，但目前互联网行业更乐于追逐“短、平、块”的运作模式，缺乏做长期战略规划和技术创新的动力是十分可怕的。

　　营造创新环境培育创新市场

　　互联网时代酝酿新产品的周期很短，这和一般意义上产品更新换代周期较长形成了鲜明对比。有专家认为，互联网行业所催生的产品具有量大、面广和生命周期短的特征，引发的产品兴废与进退很可能在短期内就能完成，企业如果不能适应这种节奏必然被市场淘汰。
　　“随着我国知识产权保护机制的不断完善，‘拿来主义’是难以为继的，同时，互联网企业的竞争对手绝不仅仅来自于国内，面对激烈的国际竞争，缺乏创新驱动，企业将逐渐失去吸引力。”朱春阳认为。
　　国内网络新闻客户端大多借鉴了成熟市场的架构原型，如美国社交杂志应用flippboard等，网络“微创新”通常也是建立在借鉴的基础上，但是互联网企业要谋求长远发展不能止步于此。
　　魏武挥等专家认为，我国互联网行业有广阔的市场前景，要推动营造互联网行业的创新环境，除了细化法律法规，加强知识产权保护外，还需要借助成熟的风险投资、商业运营和上市机制等，培育创新市场。