随着4月30日稿件征集截止日期的到来，中国“最高文学奖项”——茅盾文学奖已经走入了它的第八次轮转，岁月的变迁与时代环境的更迭，让这项“老字号”奖项也面临了属于它的改革阵痛。

    本届茅盾文学奖的评奖程序做出了重大变动，“评奖实名制”、“允许网络文学参评”、“扩大评委地域性”等种种改革，在表达茅奖试图与时俱进的决心的同时，也将此次评选推到了公众舆论的风口浪尖。

    更改规则，投票首次“实名制”

    茅盾文学奖的评选自第四届起就争议不断，“评选标准不当”、“评选办法不科学”等问题不断为人所诟病。而此次第八届茅奖的评选将针对问题进行改革。据悉，根据中国作协近日新修订的 《茅盾文学奖评奖条例》规定，第八届茅盾文学奖评选工作将实行“实名制投票”。茅奖评奖办公室主任胡平在接受采访时表示，“实名制有利于增强评委的责任感，有利于增加评奖的公正性和透明度。 ”同时，条例还规定“投票、计票在公证机构的监督下进行”、“各轮获选作品篇目向社会公布”，以使这一全国最严肃文学奖达到最大限度的公平、公正。

    然而，曾表示 “茅奖应暂停十年”的清华学者肖鹰却认为，如果评委本身就没有判断力，或者没有责任感和荣誉感，那么“实名制”不仅不能提升评奖水平，反而为无效评选甚至不端评选提供了公开的合法性，“它必将伤害评委个人的自尊心和表决自由”。华东师范大学教授陈红梅接受采访时则表示：“我觉得这很‘怪异’，因为诺贝尔奖和其他一些国际大奖迄今为止都是匿名制票选。相较惯例而言，这种调整可能反倒无助于文学的公正。 ”

    相较于一片质疑声，知名出版人、现任万榕书业发展有限公司总经理的路金波显得更为中肯：“我对这项改革大为支持。有人可能会说诺贝尔奖等国际文学性奖项一直都不是实名制，但我认为这要视情况而定。诺贝尔奖的制度和文化决定了评奖结果是公正的、没人质疑的，但中国不一样，我们的圈子小，公信力相对弱一些。所以在谁也不能相信谁的情况下，实名制会更为客观一些。”

    保守心态，对网络“欲迎还拒”

    此次茅奖的改革办法中，另一大变动便是首次接纳网络文学。上一届畅销小说《暗算》的获奖就曾引发文学界一片“骂战”，当时这被看做是茅奖回归主流、贴近大众的信号，也被认为是茅奖对舆论的妥协。今年，茅奖继续紧跟时代的步伐，对网络文学敞开大门。据悉，《盗墓笔记》、《橙红年代》、《明朝那些事儿》等多部网络 “神作”已报名角逐茅奖。

    然而，不少网络文学作者在仔细阅读评选细则后不禁惊呼“上当”。细则规定，只有“重点文学网站推荐的作品，应为评奖年度范围内在本网站发表并由出版单位出版的图书作品，推荐时应征得著作权人和出版单位的同意，并提供样书”的网络作品才有参选资格。这个被戏称为 “史上最苛刻参评条件”的表述，实际上是将绝大多数网络文学拒之门外。

    对此，著名心理悬疑小说作家蔡骏认为其实 “没多大影响”，因为 “不同的文学奖有不同的标准。而茅盾文学奖本来就是精英的、小众的，以目前的大部分网络文学来看，我觉得暂时还没有能获奖的作品。”另外，蔡骏也认为对网络文学全部开放本身就不是很现实，“海量的作品，评委根本也看不过来。”