起价2000万元的徐悲鸿油画《九方皋》，以8900万元落槌，本该皆大欢喜，却在成交之后引来一场议论：买卖双方一致认可的真画，被不少业内人士直指是假画，这是“鉴定观点不一”还是“拍假+假拍”？

    尚未找到出处的画作

    徐悲鸿1931年油画作品《九方皋》是上海宝龙春拍主打拍品，图录原文标注：“《九方皋》画作最早发表于1934年《美术生活》第七期”。有心人一查，此条注解针对的是国画《九方皋》，并非油画。国画《九方皋》现存徐悲鸿纪念馆。至于“从天而降”的油画，拍行称系德国收藏家约翰·拉贝珍藏，曾参展十多次，由于拍行未能出示展览资料图片，被指“身份不明、张冠李戴、夸大其词”。
    按说，画作真伪存疑，最该着急的是买家。然而，《九方皋》买主张振宇却和拍行站在同一战壕，坚称画作没问题。与天价拍品成交过程一向低调的传统不同，还没拍卖前，拍行就传出消息，张振宇要来买徐悲鸿的《九方皋》，可谓事先高调且张扬。据悉，不久前以1.26亿元买走李可染《韶山》的也正是张振宇。

    谁来为真伪下定论

    油画《九方皋》出自徐悲鸿之手，还是一幅拙劣的国画复制品，迄今尚无人敢下断言。曾为油画《九方皋》提供修复的上海大学油画材料与修复艺术工作室人员称，工作室只负责修复，不负责鉴定，对于油画真伪，没有发言权。有媒体报道，徐悲鸿之子徐伯阳记载，徐悲鸿以《九方皋》为题材作画，前后有19次之多，其中就有油画《九方皋》。但徐伯阳的“前科”导致他在拍卖圈记录不佳：他曾为成交价7280万元的《人体蒋碧薇女士》背书，“确系徐悲鸿真迹”，被中央美院首届研修班学生联名指正，“这幅油画是当年学生习作”。最有发言权的画家家属，信誉含金量打了折扣，真假也成了无头公案。只要买卖双方没有异议，一个愿打，一个愿挨，外界议论再多，也是“纸上谈兵”，终究阻挡不了天价的诞生。

    天价拍品有了新去处

    文化部近日发布《2011中国艺术品市场年度报告》，去年中国艺术品市场年增长率24%，市场交易总额达到2108亿元，名列世界第一。
    可惜“第一”背后，让人看不懂的地方太多：齐白石《百虾图》还没开拍，就已公布卖了1.2亿元的新闻；子虚乌有的汉代玉凳拍了2.2亿元……一连串巨额成交价伴随着“拍假与假拍”质疑。卖假货的好处，一望而知。
    明知是假，买方甘做冤大头参与假拍，原因不一而足：有的为了扬名做广告、有的为了洗钱避税，有的为了制造虚假纪录，下次再买能有好价钱。
    成交价4.368亿元的《砥柱铭》也被质疑为假拍，逼得拍行晒出780万元纳税发票，以证清白。时隔两年，《砥柱铭》有了下落，买家王耀辉用它为抵押品，发行艺术信托产品募集资金4.5亿元，有赚无赔。今春苏富比起诉买家任春霞追讨成交款，她拍的三件作品已有两件在文交所上市交易，左手换右手速度之快令拍行生恐夜长梦多，无法收到回款。

    天价无可厚非，只要物有所值。值不值，该信买家、卖家还是围观者的判断？恐怕不是拍卖槌能够一槌定音的事。