“富可敌国”之中的“富”究竟是谁的富？——是一个笼统、含混的区域地区之富，还是具体、确切的个人家庭之富？一旦以此视角再重新打量，不难发现，所谓的“富可敌国”，与普通百姓其实没多大的关系。

    2月28日发布的《中国省域经济综合竞争力发展报告》显示，中国多个经济大省的经济总量已超过G20部分国家。据报告，2008年广东省的经济总量已超过沙特阿拉伯、阿根廷和南非，在G20各国中可排到第16位。除了广东，江苏、山东和浙江等省的GDP也超过了G20部分国家。

    我们的一个省在财富总量、富裕程度上已经“敌得上”人家一个国家，并且还是G20成员这样世界上有分量的国家。在某种程度上，这样的对比或许很让人“提气”，也再次从一个侧面印证了经济长期高速发展背景下，即将成为世界第二经济大国的我们的财富底气。

    不过，从个人角度，特别是从一个升斗小民、日常生活的角度看，如此宏观层次的对比，总让人觉得有些抽象、遥远，缺乏切身可亲的质感。在这里，关键的问题或许在于，“富可敌国”之中的“富”究竟是谁的富？——是一个笼统、含混的区域地区之富，还是具体、确切的个人家庭之富？

    一旦以此视角再重新打量，不难发现，所谓的“富可敌国”，与普通百姓其实没多大的关系。我们知道，在现代社会，个人家庭之“富”大致体现在这样两个方面，其一，个人或家庭的总体社会收入；其二，个人或家庭的总体社会福利。遗憾的是，目前我们在这两方面的富裕情况，都谈不上“可敌国”。比如，沙特阿拉伯的人均收入早就超过1.5万美元，同时在社会福利方面，沙特又是公认的高福利国家，实行免费医疗。再如，南非的政府教育投入也早已超过GDP的5%。

    而反观我们，中山大学与南方都市报最近进行的一份《珠三角农民工生存状况报告》显示，2008年农民工家庭年总收入仅为31026元，同时“农民工的生活消费水平非常低”。而众所周知，作为经济大省的广东，数千万农民工正是其劳动人群以及社会财富创造的一大主体。其实，不止农民工，目前我国全民意义上福利供给水平总体上看也是极低的——如养老保险远未惠及全民，且不同群体之间的保障水平待遇相差极为悬殊。同样，医疗保险的“全民医保”仍然并未实现。这表明，“富可敌国”实际上是相当偏颇的说法——至少并非全民、均衡意义上的。

    日前，在与网友在线交流时，温总理表示，“一个社会当财富集中在少数人手里，那么注定它是不公平的，这个社会也是不稳定的”，并强调“分好社会财富这块‘蛋糕’是政府的良知”。这实际上也就是说，只有建立在公平和良知的基础上，“富可敌国”才可能是真实、可喜的。