如果没有摄像头，开车19年的南通班车司机殷红彬还将陷入“彭宇”式的纠缠，道义上获得公众支持，但难免散尽千金，所幸，摄像头还原了真相——

    8月26日，殷红彬开车途经南通张黄立交桥时，看到一骑三轮车老太倒地，在多辆车路过未出手相援后，殷红彬和乘务员停下车，折返后将老太扶起，此时老人还感谢他们做了好事。

    未料，刚被老人称赞不绝的殷红彬马上收到了当地交警的传讯，理由是老太及其家人告其肇事逃逸。从称赞到告官，其中近乎“反咬一口”的转变，这到底是出于怎样的心态，还是社会病态使然？

    现在还没人出来解释南通老太告官的动机，但可以肯定的是，在她态度转变的过程中，是有着家人参与其中出谋“献”策，那么，缘何会合谋出此下策？于我看来，无外乎社会空气不再干净、淳朴，以致“徐老太”式的病菌总能让人感冒，让社会得病。

    其他不说，单从殷红彬案中，多辆车路过未伸援手，已见当下社会病得不轻。现在看来，可能这几位司机会庆幸未出援手，毕竟，不是每辆车都会配备摄像头。但事实上，在这场帮与不帮的博弈中，几乎每个人都可能成为受害者，谁能保证，同样的车祸意外，肯定不会落在自己身上呢？当一个人孤立无援时，即便是一根稻草，都将可能成为救星，而可怜的是，这样的依托，正在被无奈的自我保护意识给禁锢与封印。

    每年三月,人人都爱学雷锋。当扶人一把都需要勇气和高科技的时候，是该给这个社会开药了。就拿新近开庭的天津许云鹤案说事，同样是出于做好事的善意，法院却最终做出了各打五十大板的判决，看似公正，却留给许云鹤以及更多人无限悲凉。

    这味药实在难开。一个人施行善举后权利和义务不能做到对等时，司法上的公正应该是最好的摄像头，从而保证还原事实真相，还原人性向善本性，净化社会空气。在彭宇案以及许云鹤案，公众都期待在司法体制下有一个公正、公平、向善的判决，而非简单的葫芦僧判葫芦案，结果又往往令人再度失望。

    南通老太“反咬一口”到底是种什么病态？这里没有答案。但可以肯定是，南通老太的病，不仅仅是一个人的病，本着治病救人甚至救世的原则，理应看到南通老太被处罚甚至更多动作——毕竟，在世风日下的群体社会中，每个人都有可能成为道德冷漠的受害者。

评论员 杨蓥晖