近日，中国社科院发布2011年《企业社会责任蓝皮书》。结果显示，中国企业整体社会发展责任指数偏低，七成企业严重缺乏社会责任。
    社科院的调查令人触目惊心，中国企业普遍漠视自己的社会责任，即便是行业内的翘楚也不例外。数据显示，26家企业得分为0分或负分，阿迪达斯、戴姆勒·克莱斯勒、可口可乐等外资企业均“榜上有名”，阿迪达斯以-4分垫底。

    国内企业普遍缺乏社会责任

    《企业社会责任蓝皮书》，对国有、民营和外资企业百强的社会责任发展水平进行大排行。令人尴尬的是，上述企业的平均得分仅为19.7分，三分之二的企业处于“旁观”地位，超过八成的A股上市企业发布的社会责任报告不及格。
　　在《企业社会责任蓝皮书》的大排行中，中国企业社会责任发展指数整体水平低下，平均仅19.7分，除了电力行业外，大半行业处于“旁观”阶段，国企的社会责任指数领先于民企和外企。所谓“旁观”是指没有推动社会责任管理，社会责任披露十分缺乏。
　　国企百强的社会责任尚处于起步阶段，平均得分为32.8分，近半国企在旁观；民企百强平均分仅为13.3分，八成在旁观；外企百强平均分仅为12.5分，近八成在旁观。
    蓝皮书总报告评价了国企100强、民企100强和外企100强，共300家企业的社会责任管理现状和社会责任信息披露水平，研究发现：中国企业社会责任发展指数整体水平相对较低，平均仅19.7分；电力供应业处于领先阶段，大半行业处于旁观阶段；国有企业的社会责任指数仍领先于民营企业和外资企业；欧、美、日在华企业的社会责任指数好于韩国和亚洲其他国家和地区；中国企业普遍责任实践领先于责任管理，市场责任指数好于环境责任和社会责任。
    蓝皮书还特别提到，截至今年上半年，我国A股上市公司共发布社会责任报告531份，超过八成报告不及格。专家分析认为，大多数报告信息披露不完整、财务信息和非财务信息重叠或混淆、披露信息实质性较差；绝大多数公司“报喜不报忧”，负面信息披露较少；特别是少有提及社会责任履行中存在的差距和不足，比如大部分上市公司“碳信息”、“水信息”等方面信息缺失，更鲜见对改进措施或重大负面事件的披露。

    企业的双重身份

    “越重视社会责任的企业，未来发展的空间和速度也就越大。”“企业回馈社会，是企业价值境界的最高体现。”
    近年来，我国企业在快速发展的同时，也出现了诸如急功近利、制假售假、污染环境、逃避税收、财务欺诈、拖欠工资、忽视安全、蒙骗消费者等社会问题频频出现，触目惊心，使人们对提高“企业公民”责任的呼声日益高涨。
    从现实来看，今天中国企业和企业家的实力、经验以及所处的国内外环境，都决定了他们要有一个新的转型，上一个新台阶，要发展到一个新的阶段，这个新阶段就是“企业公民”阶段。而所谓“企业公民”，简单地说就是指企业作为一个整体，在享受公民权利的同时要承担与履行“社会公民”的义务与责任。
    读者吴勇毅认为，企业的价值最大化并不等于利润最大化，而是在实现利润最大化的过程中，取得企业品牌、美誉度、社会形象等的最大化，企业回馈社会，是企业价值境界的最高体现。这就需要企业主动承担相应的社会责任，也即由“经济人“向“社会人”转变。
    所以，企业所扮演的角色即是一个“经济人”，同时也是一个“社会人”。事实上，企业拿出一部分利润来，是在营造企业经营的良好社会形象，这与企业经营目标并不相悖，更谈不上损害企业竞争力。

    社会责任是走出去的敲门砖

    浙江是民营企业大省，也是外贸大省。在中国社科院发布的《企业社会责任蓝皮书》中，民营企业的表现不甚理想。对此，浙江工商大学杭州商学院副院长易开刚教授认为，企业的发展不应光靠利润，只有更多履行社会责任的企业，才会有长足的发展。有一个“利益相关”理论，企业必须兼顾到员工、消费者、媒体以及社会等多个“相关体”的利益，企业的发展才有持续性。
    而在国外尤其是发达国家，对企业社会责任非常重视。在很多国家，将社会责任标准与国际贸易某种形式的挂钩或联系已经成为一种趋势。在这种背景下，浙江的出口企业要增强国际竞争力，就必须将自己放在国际社会责任标准的体系中进行丈量。
    一家外贸企业的负责人刘湘表示，“社会责任”已经越来越多地出现在跨国企业订单的附加条件中，它要求合作企业从质量管理、环境管理扩展到更进一步的社会责任管理。因此，企业履行社会责任可以在一定程度上激起正向的消费响应。也就是说，有良好社会责任的企业可能拿到更多出口订单。